02/05/2017

輸在終點線前的貪官

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章
  • 費吉

    費吉

    中國文史哲學士,收藏家,古董商,英國戴維德基金會(Sir Percival David Foundation)、牛津亞殊慕蓮博物館(Ashmolean Museum of Art and Archaeology)導賞員,足跡遍及外國及香港拍賣場、博物館。國內宋代窰址考察團顧問,對宋瓷硏究獨具心得。曾師從已故上海博物館館長馬承源,現時為多個國內外私人收藏機構顧問,以及《古玩裏的金錢世界》作者。

    古董投資秘笈

    逢周二更新

  康熙在位時將官員分成四等,第一等是愛民如子、辦事能力強、不受賄的清官;第二等是貪婪但辦事能力一樣強的貪官,這類貪官只要守住道德底線,不做草菅人命的壞事,康煕往往可以容忍,甚至將他們升官;第三等是不貪但庸庸碌碌、無所作為的官;第四等是又貪又不做事的貪官。

 

  康熙將能做事的貪官置於庸官之上,可見他有對官員的操守有獨特見解,不受囿於傳統觀念之清官即是好官之見,最終統治中國61年,為滿清政府建立了鞏固的根基,不愧為一代英主。

 

  有些能做事的貪官在清朝得以生存、享盡榮華富貴,全因政治環境、社會道德觀念不同。當時無論是清政府或者人民,只要貪官不枉法、不動搖國家的根本、懂得為人民做點實事,往往受到容忍。

 

  由此可以看到,做清朝的貪官比做現今世代的貪官,除了舒服得多之外,空閒時還可以玩玩古董、字畫,亦往往得到善終。

《人民的名義》劇照

   指《人民的名義》裡的貪官趙德漢輸就輸在了不懂古玩上,只是皮相之談,現代的貪官不懂古玩並不是一個問題,沒有強硬後台、不懂門路洗錢、不懂將贓款偷運出境才是大問題、才是令他們被槍斃或被判無期徒刑的原因。

 

  據聞存放在美國的贓款就超過二萬億,這些民脂民膏如何被偷運出境、貪官的妻子兒女為何可以在美國過着奢華的生活,趙德漢想一輩子也想不通。

 

  懂得貪錢但不懂得「洗」錢,就是趙德漢輸在終點線前的原因。

 

  2億3千999萬元的贓款其實不夠買一只成化雞缸杯,只要趙德漢懂門路,托人以電話競拍,用十張八張銀行信用卡付款,就可以將2億3千999萬元的贓款洗得乾乾淨淨。競拍回來的古董除了容易收藏或存放海外,將來還可能升值,由2億3千999萬元變成4億或5億元,趙德漢除了不用坐牢,還可以安享晚年。

 

  這種洗錢的勾當我說起來好像很簡單,其實真是這麽簡單!

 

  土豪劉一千懂不懂古董?我保證他不懂,但他不是豪花2億8千萬港元買了一只成化雞缸杯,還用十張八張銀行信用卡付款?

 

  他的2億8千萬港元在香港的銀行體系嗎?我很想知道。如果他用國內的銀行信用卡付款,這筆2億8千萬港元的貨款遲早轉賬到拍賣行的銀行戶口裡,這算不算變相將資金偷運出境?

 

  如說他的資金一早存放在香港的銀行體系裡,它們又是甚麼時候、經過甚麼途徑進入香港的銀行體系?

 

  其實,類似的「金融活動」,在拍賣行業無日無之,最近十年八年拍出的天價拍品,大部份都是這類「金融活動」催生的。

 

  遠的不說,據聞最近於「宗器寶繪 ─ 藤田美術館藏中國古代藝術珍品」拍賣會拍出,總值差不多9億人民幣的四件商晚期青銅重器,及以於今年四月拍出的2.2億宣德青花碗王,以電話成功競拍的買家都是強國人。他們的身份神秘、行事低調,可想而知是不想身份、資金來源曝光。

明宣德青花碗王  來源:蘇富比

  他們是自淘腰包買天價古董,還是受趙德漢這樣的貪官委托,以電話競拍天價古董?他們的資金是經正常渠道,還是經地下錢莊出境,侯亮平不妨查一查。

 

  國家三令五申,嚴禁人民幣非法出境,以防人民幣進一步貶值,但大量人民幣還是如潮水般湧向國外拍賣市場,真是道高一尺,魔高一丈?

 

  話說回來,《人民的名義》的作者、編劇肯定對古董行業不熟悉,趙德漢才會講出「你說我那麽忙,哪有時間鍳定」的外行說話。鍳定需要的是眼力、經驗,不懂的,看一世也不知真假;懂行的,一目了然,並不需要太多的時間。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

送禮活動浪接浪!想緊貼著數活動消息?即Like etnet Facebook專頁!► 立即讚好

我要回應9
You May Also Like

版主留言

Comment

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • Simon_L發表於 2017-5-5 04:04 AM
  • #10
  • 回覆 #6 GreatChinese


    一家公司的成功与否,和股权分散或集中程度并无直接联系。正反两面的例子都很多。比如赫赫有名王安公司,成在控制,败也在控制。当年王安公司上世时,王安博士为了保持家族控制,很聪明的特地发行一种B和C股票。B股分红较高但表决权只有C股的十分之一。当时公众买的基本都是B股。但王安把公司交给儿子管理后,却一路下坡,最后只好宣布破产。员工持股,和公众持股没有什么差别,甚至有不少好处,因为员工会因此更努力工作,维护公司利益。至于说公司的管理层以权谋私的事,在各种形式的公司中都会出现,这和董事会的眼光有关,和公司各项制度是否严格有关,和法律有关,和股权分散基本无关。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 費吉(作者)發表於 2017-5-4 11:12 PM
  • #9
  • 回覆 #7 瓷海


    正如國寳幫以保衛民間國寳之名,行坑蒙拐騙之事,相信他們的鬼話還不是大有人在。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2017-5-4 12:57 PM
  • #6
  • 先从最早说起,陈岩石之所以卷入大风厂这案子,是因为当初就是他负责主持这个厂的改制,本着一定要对职工公平这样的“典型”的道德高调,他采用的是极其“非典型”的职工持股方案。然而这种改制方案大错特错,甚至可以说后来大风厂陷入这起股权纠纷案的重要成因之一就是当初这种错误的改制方式。学过经济学就该知道,股权分散往往都要惹出大麻烦的,因为决策牵涉众多产权人(股东),谈判的交易费用高,跟有没有人贪污根本没半毛钱关系。另一方面,正因为现实世界中企业需要快速应对市场变化,实际决策者在事实上掌握了比持股人更大的权力,股权与实际决策权分离,实际决策者侵害产权人的利益为自己谋私就变得难以避免,恰恰为贪污开了方便之门。试想,如果当初改制是让蔡成功这实际决策者一次性赎买下大风厂的所有股权,大风厂就是他的私人财产,他还会这样拿自己的财产乱搞吗?

    对改制有所了解的人就会知道,中国改制的方式基本都不使用职工持股,就是因为有上述的这些问题,即使开始一时顺利,也难保不会后患无穷。大部分的改制方式都是一次性补偿职工(如买断工龄),而股权还是要以集中为上,http://mp.weixin.qq.com/s/DzRlELKed9i-Y_qfOPs3QA评电视剧《人民的名义》
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 費吉(作者)發表於 2017-5-4 12:55 PM via mobile
  • #5
  • 回覆 #4 Simon_L


    怎樣安排以贜款買藝術品,貪官都是聰明人,其實不用我教。

    至於劉一千,我沒説他的錢不乾淨,我只是好奇他的錢如何出境?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Simon_L發表於 2017-5-4 05:52 AM
  • #4
  • 大拍行如苏佳,是不允许第三方付款的。不少美欧小拍也有此项规定。因此赵德汉要想买鸡缸杯,不是随时起念就行,需要预先设立好渠道。否则黑吃黑,东西落到别人手里,他还有苦说不出,岂不亏大了?因此,以他农民的狡黠,匿名购买一处房产藏金,倒也算稳妥。然而,他忘记了这句话:出来混总是要还的。赌徒会走运,但最终还是玩不过概率。

    至于刘益谦先生,固然有土豪之嫌,他自己也坦承不大懂鉴定及欣赏,但他用的是自己挣来的钱,买的是正儿八经的顶级古董或艺术品(尽管个别有争议)。仅以此两点,窃以为就不应将其列为攻击嘲笑对象。比起祸国殃民的贪官国宝帮来,。。。不,基本没有可比性。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 費吉(作者)發表於 2017-5-3 10:03 PM
  • #3
  • 回覆 #2 瓷海


    什麽都是以《人民的名義》,當然是信不信由你。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 瓷海發表於 2017-5-3 12:04 PM
  • #2
  • 真的以《人民的名義》?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
Art Month 2025
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ