18/07/2017

疑幻疑真雞缸杯

  • 費吉

    費吉

    中國文史哲學士,收藏家,古董商,英國戴維德基金會(Sir Percival David Foundation)、牛津亞殊慕蓮博物館(Ashmolean Museum of Art and Archaeology)導賞員,足跡遍及外國及香港拍賣場、博物館。國內宋代窰址考察團顧問,對宋瓷硏究獨具心得。曾師從已故上海博物館館長馬承源,現時為多個國內外私人收藏機構顧問,以及《古玩裏的金錢世界》作者。

    古董投資秘笈

    逢周二更新

  自稱擁有200隻明成化鬥彩雞缸杯的人,不是傻子,就是騙子!

 

  自稱擁有一隻價值2.3億元明成化鬥彩雞缸杯的,又是怎樣的一個人,他是傻子、騙子?

 

  我最近無意中看到騰訊新聞一篇標題為《2.3億雞缸杯現身:展出者拿手上,圍觀民眾同時後退》的文章,內容記述2017年7月10日在昆明國際會展中心舉行的中國昆明國際石博覽會,曾轟動拍賣界的2.3億元明成化雞缸杯也前去助陣,亮相石博會精品展區,展品一出即遭強力圍觀。

 

  「強力圍觀」是那門子的中文,我讀了幾十年中文書,這麽浮誇的現代漢語,我完全不能理解。中文在強國逐漸衰落,罪魁禍首不是外國勢力,而是不知自愛的媒體。

 

  看到標題,我以為劉一千借出在蘇富比以2.8億元拍回來的明成化鬥彩雞缸杯展覽;再看內容,我更以為是,但當我看到以下一張圖片時,我不禁啞然失笑。

 

  除了是傻的人,我相信沒有一個正常的人會這樣瀟灑地拿起一隻價值2.8億元的雞缸杯,除非那隻雞缸杯是假的!

  劉一千在蘇富比以2.8億元拍回來的明成化鬥彩雞缸杯並沒有「炸底」,展覽的雞缸杯卻是「炸底」的,這件展品跟劉一千的雞缸杯有何關係?

 

  騰訊新聞的記者還進一步說明:「雞缸杯放置在展櫃中,此杯為明成化皇帝飲茶、飲酒器物。在雞缸杯所在的精品展區,圍觀者幾乎裏三層外三層,佈展者將雞缸杯從展櫃中取出,給圍觀者近距離欣賞。圍觀者不約而同都向後退了一步,畢竟著名收藏家劉益謙曾以2.3億元拍得。可遠觀而不可褻玩焉,圍觀者紛紛掏出手機拍攝雞缸杯。據了解,該杯與故宮款、台北故宮款,在胎、釉、畫、款等方面皆相同。並有窰址出土物佐證,為本次展會的最高值文物藝術品。」

 

  看完這篇短短的報道,我相信不知就裏的讀者一定以為展出的雞缸杯就是與「明成化皇帝飲茶、飲酒器物」,「劉一千曾以2.3億元拍得」的雞缸杯是同一器物。其實不然。

 

  如此一篇低水平、浮誇、蓄意誤導讀者的報導竟然出自強國最大、最有影響力的媒體騰訊新聞,不禁令人搖頭嘆息。

 

  僅存世上的明成化鬥彩雞缸杯在哪裏,大部分古董陶瓷界的藏友都知道。自稱擁有200隻明成化鬥彩雞缸杯的錢衛清是大人物,是國寶幫的御用律師,亦是經常指摘別人無據打假的民藏捍衛者。

 

  他說:「所謂的『打假者』往往和藏品、展覽沒有甚麼關聯,也不進行深入調查、研究,不上手,甚至不到場就隔山打牛、亂潑髒水,無據把精美的民間藏品打成低級贗品,把善良、正直的民間收藏家貶為欺世盜名、謀取不當利益的『國寶幫』。他們不過是藉著打假的大旗掩蓋其故意抹黑、打壓民間收藏,毀壞文物、破壞文化傳承的本質。」

 

  打假並不需要和藏品、展覽有甚麼關聯,不需要對藏品進行深入調查、研究,不用上手,亦不用到場,只需用常識、眼力、經驗就可以判斷真偽。民間收藏絕大部分是贗品。這些贗品的出路只有兩條:一是繼續由藏假者自我陶醉;二是成為販假者坑蒙拐騙的工具,永遠去不到真正收藏家手裏,亦永遠與正規的拍賣會絕緣。

 

  以錢衛清的200隻明成化鬥彩雞缸杯為例,我不用看到實物,只用常識便可以判斷他的雞缸杯全是贗品,試想想:

 

  他有眼力分辨真假雞缸杯嗎?他應該沒有可能見到真的雞缸杯,遑論買入;他有膽量、財富買入200隻真的雞缸杯嗎?存世的雞缸杯並沒有200隻,就算有,有可能會在同一個人手上嗎?

 

     他自誇擁有200隻明成化鬥彩雞缸杯的說話,當然不是對我說,而是對愚昧無知的民眾說的,目的當然是自高身價,但其實是不折不扣的國寶幫!

明成化雞缸杯 美國大都會博物館藏

明成化雞缸杯 台北故宮博物院藏

明成化雞缸杯 英國維多利亞與亞伯特博物館藏

明成化雞缸杯 大英博物館藏

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

etnet榮膺「第九屆傳媒轉型大獎」四大獎項► 查看詳情

我要回應16
You May Also Like

版主留言

Comment

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 費吉(作者)發表於 2017-7-25 12:40 PM
  • #17
  • 回覆 #16 zhaoan


    你要明白你兒時用來吃飯的瓷碗沒有歷史價值,藝術價值亦不高,不能與有幾百年歷史、首創鬥彩的雞缸杯互相比較。至於是否值2.8億,買家有最終的話語權。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • zhaoan發表於 2017-7-24 02:02 PM
  • #16
  • 明成化雞缸杯 , 坦白说, 不太懂欣赏, 跟我兒时吃饭的碗差不多.
    明成化"雞缸杯"卖了2.3亿便全世界疯了
    淘宝上人仿的多的是, 擁有200隻"雞缸杯"有何难!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 瓷海發表於 2017-7-19 03:30 PM
  • #10
  • 對不起,以前沒有記下你的電子郵箱。請教怎辦?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 瓷海發表於 2017-7-19 01:07 PM
  • #8
  • 費生;
    將信寄到本報社,你能收到否?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 費吉(作者)發表於 2017-7-19 11:28 AM
  • #7
  • 回覆 #6 Simon_L


    國寶幫禍國談不上,殃民卻是一定的。這種人厚顏無恥、指鹿為馬、混淆視聽、顛三倒四,不對他們口誅筆伐,他們只會繼續肆無忌憚地戕害下一代。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Simon_L發表於 2017-7-19 12:48 AM
  • #6
  • 像钱卫清这种国宝帮,不是眼力好不好的问题,他们的人格丧失已经到了厚颜无耻的地步。这种人,不管在哪里,都应该老鼠过街人人喊打。中国大陆是国宝帮的大本营,但反对他们,对其口诛笔伐的大陆人也大有人在。希望各位发言时手下留情,不要一竿子打死一船人。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 費吉(作者)發表於 2017-7-18 10:56 PM
  • #5
  • 回覆 #4 瓷海


    正如你所講,官窰器不可能有先天缺憾,展岀的雞缸杯因此一定是假的。

    如是後天造成的崩、裂、爛,市價大概是完整器的十分一至四份一,主要看嚴重程度及是那一種瓷器,高古瓷和官窰器的接受程度分別很大。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 瓷海發表於 2017-7-18 02:30 PM
  • #4
  • [炸底]之物,設若到代,該扣減幾成大洋? 但仔細想想,此等[炸底]之物,當時該已然粉身碎骨,怎會呈交上去? 若是後仿,卻當真品展覽,唉!算不算欺騙? 請先生教我。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 瓷海發表於 2017-7-18 01:09 PM
  • #2
  • 這等名貴之物,可以一人擁有200隻之多。真個是強國人的思維;人有多大膽,地有多大產。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
Art Month 2025
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ