24/11/2014

低俗女星

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章
  • Ivan Lau

    Ivan Lau

    劉君孟(Ivan Lau),本地資深傳媒人兼形象造型師。被喻為本地新派人氣時裝專欄作家,文筆一針見血,愛以時裝業界之二三事來諷刺時弊。文章散見Yahoo、Roadshow、《Cosmopolitan》、《經濟日報》、《嘉人Marie Claire》和《ELLE》等等。

    More Than Fashion

    逢周一更新

  荷里活女星Kim Kardashian早前為《Paper》拍攝了最新一期季刊封面,那個露屁股造型,在業界引起很大迴響,不過清一色都是負面評價。雖然在美指設計和概念頗有創意,意識大膽,應該加分,但主角是Kim Kardashian,這意識忽然變成低俗淫褻。另外早前在LA,她穿著了一套Chanel秋冬季穿洞裝出現在街頭,照片被廣泛流傳,原因不是她穿得好看和品味,是因為她的氣質和身型,再一次令名牌服裝變成不淪不類之物,俗語有話「穿上龍袍不像太子」,Kim Kardashian正是活生生例子。

Kim Kardashian早前為《Paper》雜誌拍攝的封面,其中的露屁股造型,真的不敢恭維。

如果Karl Lagerfeld看到Kim Kardashian穿著這身Chanel秋冬新裝,應該會翻白眼。

  以真人秀成功上位成名的她,其實多年來在荷里活都不太受歡迎,正因為她形象低俗,品味欠奉,感覺太像脫星。但上天卻賦予她做生意頭腦,她和姊妹所創辦的服裝品牌以及推出的香水,都在美國大受歡迎,賺個盤滿缽滿,現時她坐擁6400萬美元身家,她丈夫Kayne West身家亦多達1億3百萬美元,絕對不愁衣食。不過就算她身家再多,丈夫是著名歌手,似乎都挽救不到她的個人形象。在時裝界德高望重的Anna Wintour,就有傳聞說她曾經下令禁止Kim Kardashian出席紐約大都會博物館一年一度的Met Gala盛會,亦嚴禁《Vogue》編輯邀她拍攝。據悉她老公Kanye West曾多次出面遊說Anna Wintour,但都不得要領。

每當看到Kim Kardashian穿著一身名牌見報,都是慘不忍睹。

  為拯救形象,Kim Kardashian曾高薪聘請Lady Gaga前形象造型師Nicola Formichetti效力,但一樣於事無補。話說某次她要為美國《ELLE》雜誌拍攝封面,但負責形象指導的Nicola Formichetti,卻被多個時裝品牌拒借服飾,雖然品牌沒有道出拒借原因,但心水清的都知道是因為Kim Kardashian形象差,有損品牌形象。可能Nicola Formichetti都知道山雞難變鳳凰,所以他只效力了很短時間便離開。

 

  雖然如此,但她有的是錢,她買名牌衫毫不手軟,而Balmain更加是她和丈夫的至愛。有這樣的大豪客,Balmain當然不敢虧待她,邀她出席巴黎時裝秀,公司上上下下都前呼後擁。她和Tom Ford,Givenchy創作總監Riccardo Tisci都非常友好,甚至會到時裝大師Valentino Garavani家中作客吃飯,原因無它,都是錢作怪,現實社會就是這樣,尤其在時裝界,錢不是萬能,但至少可以買到一些人脈關係。

Anna Wintour破例找Kim Kardashian拍攝《Vogue》封面,這一招製造話題非常有效,據聞銷書達30至40萬冊。

  今年4月號的美國《Vogue》封面,在業界引起廣泛討論,因為封面主角是Kim Kardashian和Kanye West兩夫婦,她終於有機會一嚐當上《Vogue》主角滋味。然而很多人都感疑惑,為何Anna Wintour會歷史性破例用她,她解釋說:「如果我們仍堅持以品味主導,用有品味的人當封面主角,這樣的雜誌太沉悶了,沒有人會討論我們。」雖然對Kim Kardashian沒有太大好感,但這番話也未免太殘忍,表面好似是讚美,但其實是曲線嘲諷,還要被人利用。有時覺得,她真的幾可憐。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

送禮活動浪接浪!想緊貼著數活動消息?即Like etnet Facebook專頁!► 立即讚好

我要回應5

版主留言

Comment

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • Ivan Lau(作者)發表於 2014-11-26 01:10 PM
  • #6
  • 回覆 #3 jutice


    時裝界就係咁 勢利, 利益當前, 那管曾經不咬弦。Kim明知Anna Wintour不是真正欣賞她, 但依然幫她拍攝封面, 因為Kim知道這個是機會是千載難逢, 而Anna忽然轉軑找她拍攝, 其實好冇性格, 但為了銷書, 她無所不用其極, 可以今天的我打倒昨日的我。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Aiba_jun_nino發表於 2014-11-25 09:47 PM
  • #5
  • 真係一睇佢穿上任何品牌的時裝都不能帶出品牌的味道,真係難為了一些為了錢而出賣自己的生意的人,為她們搞盡惱汁為她們出橋。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • yammiedwin發表於 2014-11-25 02:56 PM
  • #4
  • 有時低俗和藝術只差一線,是低俗還是藝術很見仁見智,當時人的人氣都是決定性的關鍵之一。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • jutice發表於 2014-11-24 10:42 PM
  • #3
  • 如果看PAPER與VOGUE的封面,Kim Kardashian不失打扮婀娜與嫵媚。圖二她穿CHANEL那穿洞裝,有點似師奶,無乜氣質,更恐怖是圖三的白色連衣裙,彷彿是懷孕婦女隨街走,慘不忍睹。

    說她低俗又如何,她有腦懂賺錢,在冷嘲熱諷中仍有人脈,這世界沒有永遠敵人,只有永遠利益。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Benz33chan發表於 2014-11-24 08:39 PM
  • #2
  • 完全可以用「衣不稱身」嘅詞語去表達。仲要係佢完全唔覺得自己錦着係有些問題。不過都可以話佢有自信嘅。但係反而最後一張相嘅衫可以修飾佢嘅身材,比較好睇。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ