香港大學副校長遴選風波未止，港大畢業生議會於9月1日晚上在灣仔會展舉行特別會議，就多個與副校長任命事件有關議案進行表決。現場有逾3200多名校友出席，連同授權票，超過9千人。議會發言人戴健文形容今次會議是大專界的「歷史先河」，而港大校友關注組召集人葉建源則表示，雖然議案無約束力，但相信意見會受社會和港大校委會重視。

　　會議結果已於9月2日下午公布，6項與委任副校長風波有關的動議，共有9298張有效票，由港大校友關注組提出的5項動議，全部獲得超過7000票通過。5項動議包括校委會須於30日內確認物色委員會推薦的副校長人選；要求特首即使擔任校監，都只屬禮儀角色；成立工作小組跟進修例工作；以及要求校委會主席人選要得到港大師生支持。

　　另外，由支持港大10位院長聲明的校友組，提出動議，要求認同10位院長於7月30日發出的聲明(該聲明敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，並指出在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」)。這項動議共獲1814票支持，因未達半數票而遭否決。

　　從現場報導所見，港大畢業生明顯分成兩大陣營，一派是質疑港大校委派，另一派是支持港大校委派，有如現時香港社會出現撕裂的縮影。質疑派指出，僅是今年8 月，《文匯報》便刊登了120多則負面報道和評論，攻擊傳聞的副校長候選人陳文敏教授，攻擊之密集，令人咋舌，質疑當中有干預。當然，這種指控似是陰謀論，查無實證，畢竟香港是擁有言論自由的地方。

　　另一方面，支持校委的一派則反駁，認為這只是莫名的恐懼而沒有根據，又指像港大校園太古堂外的六四標語，多年來都從沒受到干預，而且《文匯報》若是親中報章，則《蘋果日報》難道不是反中報章？

　　兩派人士在會場內更不時互相攻擊和揶揄，港大本是香港的最高學府，如今會場演變成市井謾罵，已欠缺獨立而理性的討論，遑論民主精神?這會令親者痛而仇者快，而局外人則為之搖頭嘆息。會場有一段小插曲，支持10位院長聲明的校友組發言人彭泓基，曾問台下校友: Do you know how many sheets in my group?「你知道我們已取得多少張紙(指授權票)嗎？」，而67年港大學生會會長詹德隆發言時揶揄彭泓基錯將sheets(紙) 讀成shits(屎)，獲全場歡呼。

　　彭泓基究竟有沒有錯將「紙」作「屎」，自是見仁見智。彭其後接受訪問時指根據錄音，他沒有讀錯音，不過認為他讀錯音的人是「心中有屎」。「心中有屎」的典故源自蘇東坡與佛印和尚的故事，但不管是讀音上是sheets 或shits，不管表相上「紙」或「屎」，都不重要，重要是港大10位院長發出的聲明實質上是「紙」還是「屎」?

　　借用無線電視前任電視廣播業務總經理、現為商業電台首席智囊陳志雲的金句：「真的假不了，假的真不了」，如果真的是屎，紙也是包不住屎，不管如何包裝，也是臭氣熏天。以香港人所推崇的核心價值，即「批判性思維」，若紙中藏屎，那麼香港人的政治嗅覺，能嗅不出來嗎?