美國國務卿蓬佩奧到中歐東歐訪問，繼續唱衰華為之旅，但被匈牙利外長直斥美國的偽善。的確是偽善，自己的產品不如人，卻威脅一些小國，若她們使用華為的通訊設備，則美國會縮減與其合作。這麼不要臉的行徑也做得出，當然要包裝一下，否則便太難看了。包裝是說華為對使用其產品的國家有安全威脅，華為既然是通訊設備企業，此種威脅當然是指華為會把資訊取走，交給中國政府。

斯諾登揭美政府竊聽

　　自從2013年斯諾登事後件後，美國政府此等指控便顯得可笑了。美國至今還未提出一丁點證據證明華為有偷盜及洩漏資訊，但卻賊喊捉賊。

　　美國政府及科技大企業侵犯私隱及威脅別國安全證據卻是俯拾皆是，最震撼的自然是斯諾登的爆料，原來世界各地人民，包括港人在內的電話、電郵等通訊，在美國情報機構面前，都是透明的，密碼也形同虛設。我們一介小民被美國監視，已使人不安，原來多國元首的電話，包括盟國元首的談話，一樣被美國政府偷聽，這不是威脅別國安全是甚麼？

　　我幾年前一直在奇怪，美國政府把我們日常生活的八卦資訊都找來，究竟有何作用？當聽說過大數據的概念後，大可明白大數據即電腦與統計學的結合，不同地區人民的瑣碎通訊，一樣可能被統計學處理過後，對取得資訊者有用處。

　　這些情況在商業或政治中隨處可見，但又主要是美國政府與巨企所為。使用「臉書」不久，臉書自會打出與己觀點接近的文章出來。在亞馬遜買過商品，它掌握到我們對甚麼商品有興趣，懂得傳來精準的廣告。用谷歌搜尋，我們也會被人度身訂造，若用不同的電腦搜尋相同的關鍵字，得出的結果不太一樣。我們的偏好就算是個人私隱，一早便被人掌握了並變成生財工具。

　　也許我們並不太介意別人知道我們喜歡甚麼、討厭甚麼，也不認為此等資訊對我們的安全有威脅，但某些資訊卻是可讓有心人利用來顛覆政權的工具，前幾年的阿拉伯之春運動，能在多國發動起來，早已被證明與社交媒體有關，阿拉伯之春後來變為阿拉伯之冬，多國出現動亂，在背後發功的美國政府哪裏推得掉關係？

　　自己其身不正，而且在市場競爭上眼看要敗下陣來，美國政府竟有如用槍指著盟國的腦袋，要她們也一同抵制一家不斷進步的民企，這在世界史上，我想不到有任何相似的例子，不能不佩服特朗普政府破壞自由市場價值觀功力之深。

美企早已收集大數據

　　但使用雙重標準看事物的作風，哪會只是針對華為？官至副總統的彭斯便曾公開批評中國在建立一種社會評分系統，在此種系統下，某些人若有違約背信或不守法的紀錄，會被扣掉一些分數，若做事老實守信用則會加分。事實上，在美國一樣有相似系統，若有人要向銀行借錢買屋或申請信用卡，一樣可以被人起底，信用不好的，借貸利息便要高些。這雖涉及侵犯私隱，但此種資訊可幫助借貸活動更精準，誠實的人得到回報，不遵守合約的人受到抵制，市場風險也可降低。中國在發展大數據後搞一些對個人或企業信譽的評分系統，我不認為有甚麼值得驚奇，不滿的只是那些怕自己原形畢露信譽不佳的人。美國政府做這些文章，是否只許州官放火，不許百姓點燈？

　　我不相信華為對外國有甚麼安全威脅，美國政府的言論只是「莫須有」的說詞。不過，在大數據年代，掌握資訊的公司，都可能通過數據得到商業利益，美國的巨型企業早已是優而為之。如何在各家都爭相利用大數據的浪潮之下，找出平衡私隱與社會發展利益的政策，才是我們的挑戰，而不是胡亂向對手潑污水。