01/10/2013

林風眠的鳥

  • 費吉

    費吉

    中國文史哲學士,收藏家,古董商,英國戴維德基金會(Sir Percival David Foundation)、牛津亞殊慕蓮博物館(Ashmolean Museum of Art and Archaeology)導賞員,足跡遍及外國及香港拍賣場、博物館。國內宋代窰址考察團顧問,對宋瓷硏究獨具心得。曾師從已故上海博物館館長馬承源,現時為多個國內外私人收藏機構顧問,以及《古玩裏的金錢世界》作者。

    古董投資秘笈

    逢周二更新

  做我這一行的人,總是有很多患了「國寶狂熱症」熟與不熟的朋友。他們以為隨處都是國寳,替我撘到一個貨主就可以賺大錢。他們聽說某某人有一些古董,就算他們未見到,或完全不懂是甚麼東西,也第一時間找我,希望我可以跟他們做生意,好讓他們賺佣。十多年來我走遍了大江南北,去過最多的地方是北京、上海、南京、廣州、深圳;見過的收藏家不下數十個,看過的文物沒有一萬亦有幾千件。藏品之中大部分是瓷器,亦有青銅器、陶器、玉器、木器。其中是真品的,百中無一,而其中可以買入做生意的,更是絕無僅有。這麼多年來我所浪費的金錢、時間和消耗的精力,與從這些買入的文物所賺到的錢比較,簡直不成正比。唯一值得安慰的是從過程中長了一番見識,交了一些朋友。

 

  幾年前一個星期天,一位不太熟,亦很多年沒有見的舊同事打電話給我,告訴我他一位朋友有一幅林風眠的畫想出讓,問我有沒有興趣一看。舊同事自認不懂書畫,亦不知誰是林風眠。他跟畫主是老朋友,受她所托替她找一位認識書畫的人看看真假。

 

  舊同事那時身居要職,生活不愁,談話中絕口不提一個「佣」字。不像大部分患了 「國寶狂熱症」的人,貨都未看,開口埋口只是一個「佣」字,令人生厭。

 

林風眠  三鳥圖  設色紙本

 

  我下午準時去到威靈頓街太平洋咖啡。推門進去,一眼已看見舊同事跟一位樣貌姣好、衣著樸素的女士坐在一起,舊同事介紹她是黃小姐。黃小姐說她有一位同性朋友欠錢欠了幾年,一直推三推四不肯還。當年借錢給她時,這位朋友曾拿她父親留下的一幅畫作抵押品。大家本來就是很要好的朋友,黃小姐不曾想過她會不還錢,因此收到她的畫之後只是放在一邊,從來沒有打開看過。最近覺著不對路,才拿出來看看。她說曾聽過林風眠的大名,但不知朋友放在她那裏作抵押品的畫是真是假,值不值錢,因此托我的舊同事替她找人看看。

 

  黃小姐唇紅齒白,說話時燕語鶯聲,好像蘇州姑娘說吳儂軟語般令人陶醉,娓娓道來的故事因此特別動聽,令人渾然忘我!舊同事見我雙目半閉,好像沉醉於一片幻想之中,趕緊催促黃小姐拿出林風眠的畫作給我看,以免我的幻想愈飄愈遠,神遊太虛。

 

  那麼出色的麗人作故事賣假畫,糟蹋自己的天生麗質?我不想相信,不敢相信。我慢慢將畫作打開時心情忐忑,總希望畫是真的。

 

  我將畫打開一半,看見一隻烏鴉站在樹枝上。畫工如此稚嫩,橫看豎看都不似是一位大師的作品,我的心登時涼了一大截。我怱怱將全幅打開,看落款、看印章,突然間恍然大悟,畫確是林風眠早年的作品。

 

  我將我的看法告訴黃小姐,她即時笑逐顏開。她說朋友欠她十萬元,問我幅畫值不值十萬。我左右思量,不知如何答她。如說不值,我又不想看見美女失望的表情;如說值,我又可能要倒貼。黃小姐見我面有難色,提議不如將畫放在我的店舖寄賣,賣得多少是多少。真是固所願也,不敢請耳!

 

林風眠  彩葉雙侶  設色紙本

 

  告別後,我携畫走上荷里活道,一直走到華樂冰室喝下午茶。一入門口就看見中國哲學老師正在跟他的朋友在喝茶。他招呼我跟他們一起坐,問我畫筒裏裝著甚麼好東西。我說是林風眠,他的朋友問我可不可以打開給她看看。看完之後她說畫很粗,我回答說:「粗有粗價錢」。她問多少錢,我開價十萬;她考慮一會兒,回價八萬。為博紅顏一笑倒貼兩萬大元當然是不划算啦。我堅持十萬,她想了一會又回價九萬。唉,賣畫猶如在街市賣菜,真是倒霉!

 

  我不答腔,繼續飲我的凍檸茶。她見我不理睬,又問我可不可以拿回家細看,過兩天才答覆我。礙於老師的面子,我唯有由她拿走。她果然言而有信,兩天後將一張十萬元的現金支票送到我的店舖。

 

  當天晚上我約黃小姐晚膳,將支票交給她。我雖然白忙一場,但能與一位美女渡過一個令人愉快的晚上,想想還是值得的。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】長和日前宣布出售43個港口惹爭議,你是否認同是次長實的港口交易?你認為最終雙方能否完成交易?► 立即投票

我要回應71
You May Also Like

版主留言

Comment

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • Teki發表於 2013-10-7 04:59 PM
  • #71
  • 大家咪咁啦, 只講古董好易悶的, 有D美女係畫面不更好!?

    我只想, 不知黃小姐朋友家裏還有沒有這些好東西? 如果有再借多幾萬又何妨? 哈哈.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 費吉(作者)發表於 2013-10-7 11:27 AM
  • #70
  • 回覆 #69 walkman1969


    There are no simple tricks in identifying a painting, it involves a lot of hard work and expertise.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • walkman1969發表於 2013-10-6 10:34 PM
  • #69
  • Do you mind share with us what would be things that should focus on when examine a 畫? So simple tips to figure it out a fake or copy one? thanks indeed
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 費吉(作者)發表於 2013-10-5 01:12 PM
  • #68
  • Let's focus on the subject matter, please.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 費吉(作者)發表於 2013-10-5 12:58 PM
  • #67
  • 回覆 #65 Shulin


    道光朝的工藝當然追不上雍正和乾隆朝的工藝。另一個原因是皮球花圖案是釉上彩,經過那麽多年的摩挲,色彩變淡是必然的。

    成化宮碗是難得一見的精品,其他讀者亦應該抽空一看。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • nile發表於 2013-10-5 11:12 AM
  • #66
  • Ha! All of a sudden I begin to feel the satisfaction of those "Old Pals at Victoria Park".
    P.S. Thanks in advance for lending me this little space of your column.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Shulin發表於 2013-10-5 10:28 AM
  • #65
  • 我在蘇富比展覽中終於見到先生寫過的一個皮球花盌,但色彩比先生的照片淡很多,不知何解?另也見識了成化青花,果然名不虛傳!在此謝過,先生傳授的古董知識大大提升了我欣賞古董的趣味!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Shulin發表於 2013-10-5 08:57 AM
  • #64
  • 回覆 #62 nile


    I don't think you get my point but life is too short for this tedious bickering, let's drop it!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Shulin發表於 2013-10-5 08:51 AM
  • #63
  • 回覆 #61 nile


    My sincere advice is: go and see more works of art before you comment. There is a Sotheby's 40th anniversary auction exhibition and fine art exhibition at convention centre this weekend. The section on 吳冠中 is superb!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • nile發表於 2013-10-5 12:42 AM
  • #62
  • 回覆 #59 Shulin


    Two grown-up adults having a brief & agreeable affair - what's the problem with it? Does this require
    life imprisonment or death penalty? Your social norm seems a bit too strict!
    Before I forget, I don't happen to know if the writer and Ms. Wong are single or married.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • nile發表於 2013-10-5 12:35 AM
  • #61
  • 回覆 #58 Shulin


    I discovered readers here always like to jump to conclusion. Let me repeat:
    (1) The painting of ... if not painted by Mr. Lin...
    (2) works of art are to be evaluated independently & objectively.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 888money發表於 2013-10-4 11:14 PM
  • #60
  • 一而再﹐再而三講下三流的說話﹐晚飯暢談變 ONS﹐不只侮辱筆者和他的朋友﹐也侮辱在這裡的讀者。一個人的修養怎樣﹐在他的言行便能看到。筆者談笑生風﹐輕輕帶過﹐他卻不識事務﹐仍然死咬不放。

  • 引用 #59 Shulin 發表於 2013-10-4 09:02 PM

    回覆 nile Also, when you said 'Ms Wong deserved an ONS' is quite insulting to both the lady as we ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Shulin發表於 2013-10-4 09:02 PM
  • #59
  • 回覆 #52 nile


    Also, when you said 'Ms Wong deserved an ONS' is quite insulting to both the lady as well as the columnist.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Shulin發表於 2013-10-4 08:59 PM
  • #58
  • 回覆 #52 nile


    From what you said, Picasso's early works are worthless 'cause some of them look just like those of a ten years' old, or even worse!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 流云天下發表於 2013-10-4 02:58 PM
  • #56
  • 这里人多, 来和费大哥打个招呼.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 費吉(作者)發表於 2013-10-4 11:50 AM
  • #55
  • 回覆 #52 nile


    Well, the collector looked at the piece in a different way. She reckoned that the piece reflected the painter's early style and it was worth as much as she paid for it.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 費吉(作者)發表於 2013-10-4 11:45 AM
  • #54
  • 回覆 #50 Shulin


    歡迎你暢所欲言,跟其他讀者交流。講真,你、jutice、 Grace寫的簡介比拍賣目錄寫得還要好,大家可以考慮兼職。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
Art Month 2025
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ