05/08/2014

大豪客

  • 費吉

    費吉

    中國文史哲學士,收藏家,古董商,英國戴維德基金會(Sir Percival David Foundation)、牛津亞殊慕蓮博物館(Ashmolean Museum of Art and Archaeology)導賞員,足跡遍及外國及香港拍賣場、博物館。國內宋代窰址考察團顧問,對宋瓷硏究獨具心得。曾師從已故上海博物館館長馬承源,現時為多個國內外私人收藏機構顧問,以及《古玩裏的金錢世界》作者。

    古董投資秘笈

    逢周二更新

  生果日報每一期在Big Spender版介紹一位大豪客,訪問收藏高級音響、特級紅酒的大豪客,我對這些東西的認識只屬皮毛,亦沒有閒錢花銷,看過就算。

 

  最近有一篇文章訪問一位「玉器收藏家」,當然觸動我的神經,令到我非讀不可,我讀畢全文之後,不禁啞然失笑。

 

  記者可能年紀輕、閱歷淺、交遊不廣,對古代玉器更是一無所知,只能讓被訪者牽著鼻子走,人云亦云,除了誤導讀者,亦免費替被訪者宣傳,不幸遇上一個心懷不軌的假大豪客,可能無意中成為撘棚騙財老千的幫兇。

 

  若干年前,記者張寳華在一個名叫《細味人生》的節目,介紹一個在荷里活商場開一間賣假古董的蚊型古董舖的新移民,讓他在節目裏自吹自擂如何「以藏養藏」,大部份古董商看完之後都嗤之以鼻,問我認不認識張寳華,她識不識古董,是不是收了錢替人宣傳?

 

  做記者除了交差,還要向讀者負責,最低限度要徹底了解被訪者的背景,對被訪者所收藏的東西是否如被訪者所講,都是價值連城的真品要有相當認識。如果不懂分辨真假、高低,可以就教於真正的專家。如果被訪者一屋都是垃圾或平價古董,如何能被稱為大豪客Big Spender?

 

東漢  灰陶說唱俑  高60.4厘米

 

  我之前講過,收藏玉器是一門大學問,大部份所謂玉器收藏家只是人云亦云、自欺欺人,莫說進入玉器收藏的殿堂,根本連門檻都未有資格跨過。

 

  這種玉器收藏界怪現象的出現,究其原因是大部份收藏家馬虎行事、道聽塗說,真正肯下苦工鑽硏玉器的直如鳳毛麟角。

 

  這二十多年來我有縁認識的玉器收藏家可謂不少,大部份的收藏(collection)都是贋品充斥、不值一哂,真正令我欣賞的收藏和佩服的收藏家,寥寥可數,關善明是其中一個。

 

  記者訪問的一位「玉器收藏家」,其家中有一副對子「室藏千年塵與土,手盤古今盛和衰。」「收藏家」用自製清潔工具,天天左拭拭、右抹抹,樂在其中,弄到滿室塵土飛揚,上聯真是貼切不過;「手盤古今盛和衰」的下聯,我看只是自我陶醉。

 

西漢  銅鎏金銀薰爐

 

  古代玉器出土之後,盜墓者、文物販子、古董商、資深收藏家只會剔走過多的泥土,盡量保持出土時的原貌,尤其是器表的硃砂,更要保存。天天左挑右剔,我看是玩樂成份、扮嘢居多。

 

  「收藏家」家裏有顯微鏡、大倍數放大鏡,自家的收藏品在顯微鏡和大倍數放大鏡之下愈看愈真,是必然的。

 

  鑑定古代玉器要靠顯微鏡、大倍數放大鏡,不知是誰教的?

 

  讓我憑我的眼光審視「收藏家」的藏品,還它們一個「清白」:

 

  「收藏家」謂「三個和田玉『說唱翁』先後從不同地區購入,尋寶後會查證、硏究和繪圖『造學問』。他估計此乃東漢年代的罕有出土『玉俑』,乃貴族和皇室的陪葬之物。」造學問最忌穿鑿附會、憑空想像,說唱俑只見出土陶器,不見玉器或青銅器造型,三個『說唱翁』好明顯是無中生有,根據陶器原型仿製的現代製成品。

 

漢  金銀鑲瑪瑙綠松石帶鈎

 

  假到不能再假的「玉鎏金蘷紋鳯耳瓶」,收藏家以黑頭針改裝而成的工具,細心地替出土的它「淨身洗塵」,說是令其重現真身,真是可憐復可笑。      

 

  鎏金玉器在任何朝代都沒有出現過,鑲金、包金、錯金的青銅器在東周時代才出現,唯一例外的是與商文化同期的「三星堆文化」的包金青銅面具。

 

  「玉鎏金天祿跪人匜(粵音唸兒)」,這種造型的玉天祿跪人匜在歷史上從末出現過,好明顯是現代製品,此種造型亦不應稱為匜,應稱為尊。貔貅分獨角與雙角,一角的稱為「天祿」,兩角的稱為「辟邪」。「收藏家」謂「僅以五萬元撿到寶,他牢牢記得這疑似『爛銅爛鐵』儲於香港某古董店一角多年,偶然被他發現『窗口』得悉是玉鎏金,強抑興奮請古董店老闆低價轉讓... ...回家後替它淨身後回復金光,他開心到現在」。類似的東西在淘寶和Ebay有售,叫價亦只是二、三千人民幤,真是傻人自有儍人取樂的方法。

 

  「收藏家」云:「終日以為自己聰明,我從此下決心要痛改前非,鑽研要有所突破」,說得真是沒錯。「收藏家」先要將勞什子顯微鏡、大倍數放大鏡、自製清潔工具通統扔掉,回歸基本法,坐下來靜靜地看幾本關於玉器的好書,不懂的就教於高明,不要閉門造車、自欺欺人,十年八年後可能會開竅,懂得分辨何謂真玉,何謂假玉。

 

  「收藏家」吹牛話自己掃了百多萬貨才撿到寶,真是為識者笑。我看到所展示的「寶貝」,一萬元賣給我,我都敬謝不敏。收藏家自詡豪花百多萬掃貨,憑他的眼光,我想像不到掃入的是甚麼樣的「寶貝」。

 

  這個訪問裏「收藏家」的說話於推廣文物收藏無益,誤導讀者,令到讀者以為真玉就是這樣子,令到賣假玉的奸商無形中得益。一個所謂大豪客、收藏家胡說八道,渲染錯誤的收藏之道,還教人如何食仙丹(撿漏),我讀畢全文之後不禁搖頭嘆息,收藏界真是多濫竽充數、走火入魔的收藏家。

 

相關文章連結:

 

  http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/big_spender/art/20140722/18804681

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

撐運動.護關節 | 維柏健健骨鐵三角【關節健骨至尊(升級版)】買1送1 (原價$388)!同時修復、抗蝕、強骨,7天見效。立即把握健骨良機!(優惠期至27/3/2025)► 了解詳情

我要回應32
You May Also Like

版主留言

Comment

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 費吉(作者)發表於 2014-8-8 11:41 AM
  • #33
  • 回覆 #30 ET


    说的很對,閂埋問做皇帝,不誤導别人丶完全没有問題。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • nile發表於 2014-8-8 06:42 AM
  • #31
  • 回覆 #29 Geland


    How nice! All people are good people. All deeds are good deeds. Ha Ha!
    P.S. Please don't misinterpret me: I agreed to it whole-heartedly!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ET發表於 2014-8-7 08:47 PM
  • #30
  • 同意,好多人的「家傳之寶」可能也是贋品,在家自我陶醉自得其樂無問題。半桶水扮專家,在傳媒誤導人就可能無意中害了人。

  • 引用 #13 費吉(作者) 發表於 2014-8-5 11:54 PM

    回覆 Cupccc 是的,自得其樂,並無不可。問題是自吹自擂、胡說八道。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Geland發表於 2014-8-7 07:02 PM
  • #29
  • 回覆 #25 費吉(作者)


    費先生和白先生兩位的專欄,正好是全港文化藝術專欄中我最喜愛,最欣賞的。兩位作者都是學者。於有質素,有要求的讀者,不言自明。
    白先生的'正職'也是專業導遊而非學者。有工作,有收入,更可貴是有自由和尊嚴,不用做或扮專業學者,更是求學問的福份。另一方面,學者,願意悠悠不倦求學,即學者也。很多喜歡這兩個專欄的讀者都是學者。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 費吉(作者)發表於 2014-8-7 11:11 AM
  • #28
  • Correction: contented with
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 費吉(作者)發表於 2014-8-7 09:58 AM
  • #27
  • 回覆 #22 Geland


    做人没有要求,只會淪爲平庸;如我般要求太高,可能被人駡我苛刻,看古董真假難,做人更難,真是。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 費吉(作者)發表於 2014-8-7 09:53 AM
  • #26
  • 回覆 #23 nile


    I believe in pursuit of excellence but it seems like the mass is contended with mediocrity.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 費吉(作者)發表於 2014-8-7 09:49 AM
  • #25
  • 回覆 #24 Shulin


    白水先生是學者,我是滿身銅臭的收賣佬,你將我們相提並論,無疑是將我抬舉了,我有少少汗顔。P
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Shulin發表於 2014-8-7 08:08 AM
  • #24
  • 實在太贊同不過了!單是文化藝術,有多少媒體有好的專欄以供選擇?經濟通有這個專欄及白水先生的有關羅浮展品的欄目,叫好叫座(特別是此欄),已經是相當異數。

  • 引用 #22 Geland 發表於 2014-8-7 01:43 AM

    近十來年在香港的大眾媒體,記者,讀者/觀眾三者,實在相輔相成成。 不全認同是我們對記者合理的要求過高。 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • nile發表於 2014-8-7 07:54 AM
  • #23
  • 回覆 #19 費吉(作者)


    Good wine always takes time to mature! Didn't you say these "jokers" furnish amusement to our boring life? When these mass media owners aren't willing to pay higher wages for their young reporters, and if the more-experienced & supposedly better-educated editor-in-chief not guarding the fences well enough, then we can see a lot of cases similar to what you'd described in your article, more in China than in Hong Kong. Therefore we need veterans like yourself to unveil the mask & ridicule these Bs!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Geland發表於 2014-8-7 01:43 AM
  • #22
  • 近十來年在香港的大眾媒體,記者,讀者/觀眾三者,實在相輔相成成。
    不全認同是我們對記者合理的要求過高。當讀者/觀眾對記者合理的要求過低或消失,更是不堪。追求劣質的讀者/觀眾,更是扼殺好的記者和傳媒。
    要點是香港讀者/觀眾的貧乏!只求娛樂,樓,股,衫,車,美容,吃喝玩樂等的價錢和量,不求質,對更深入的資訊以至知識,毫無要求。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2014-8-6 02:15 PM
  • #20
  • 回覆 #19 費吉(作者)


    費sir, 同意我們對媒體記者應該有要求,不過香港其實也有很多敬業的記者呢。香港記者一直處於社會的底層,想比起西方甚至近鄰臺灣,香港記者的待遇以致受到的尊重都是遠遠比不上。再加上左共有意對香港新聞自由的打壓,記者的生涯真的不容易呢。

    失去才知道美好,看見相對獨立的媒體97後一一淪陷,我們還是給與他們多一點支持吧!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 費吉(作者)發表於 2014-8-6 09:22 AM
  • #19
  • 回覆 #15 nile


    Should I be satisfied with the journalist's mediocrity and incompetence?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Cupccc發表於 2014-8-6 09:06 AM
  • #18
  • I regret you that may misunderstand my words!

  • 引用 #16 nile 發表於 2014-8-6 08:31 AM

    回覆 Cupccc I'm afraid I might have to upset you again: These so-called "billionaires" from Main ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Cupccc發表於 2014-8-6 08:58 AM
  • #17
  • 回覆 #14 費吉(作者)


    港交所越來越不像樣,只追求增長,忽略質素,感覺像內地拍賣行一樣黑!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • nile發表於 2014-8-6 08:31 AM
  • #16
  • 回覆 #10 Cupccc


    I'm afraid I might have to upset you again: These so-called "billionaires" from Mainland China not only violate the "antique" market, worse is most (maybe all) of these monies come from "mysterious" sources. The 'antique" market is quite distant from us civilians, and we can avoid them, but what about "property", what about our "daily necessities"?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 費吉(作者)發表於 2014-8-5 11:59 PM
  • #14
  • 回覆 #11 Shulin


    民企上市不到兩年就爆煲,比比皆是。李小加越做得耐,港股越烏煙瘴氣。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
Art Month 2025
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ